學術參考文獻計不計入查重

發布時間：2023-09-16 23:51:11 作者：學術小編 來源：m.jyydt.com.cn

問：是不是學術查重的時候將參考文獻插入尾注會被標紅?。?/h5>

同學你好，很高興為您解答！

首先，各個檢測系統的檢測依據、方法不同，所以哪怕是同樣數據庫結果都可能不同。其次，萬方數據庫是最小的，最不全面的，paperpass數據庫還可以，但是不論哪個數據庫那怕是最全面的也可能不含有其它說是不全面的數據庫里的內容，所以就取決于你寫的東西在那個檢測系統數據庫里收錄的多不多，所以，不同檢測系統的重復率檢測絕對是不一樣的，沒有絕對的通過和不通過。參考文獻標紅很正常，因為檢測到了跟數據庫內容同樣的東西，這個沒什么。

建議，保險起見，把標紅的部分全改了，運用顛倒語序等等手段把那個改掉，這樣，學術基本就OK了

希望我的回答能幫助您解決問題，如您滿意，請采納為最佳答案喲。

高頓網校是網絡財經教育領導品牌，更多財會問題歡迎向高頓企業知道提問。

高頓祝您生活愉快！

同問我也有這個困惑(இдஇ; )，不知道該怎么辦了

問：學術查重參考文獻總標紅怎么改都不行，把重復的文獻去掉之后之前沒問題的文獻又被標紅了，應該怎么改？

論文目錄被查重標紅了怎么辦？

正版系統是不會出現這個情況的，您應該是用了盜版學術查重系統，正版系統參考文獻自動過濾不會標紅哦

不會的吧，都會自動檢測出來的

我幫你過檢測

學校檢查大多數用的是學術，抄襲之后最后修改一下，比如改下表達方式，學術系統計算標準詳細說明：

1．看了一下這個系統的介紹，有個疑問，這套系統對于文字復制鑒別還是不錯的，但對于其他方面的內容呢，比如數據，圖表，能檢出來嗎？檢不出來的話不還是沒什么用嗎？

學術不端的各種行為中，文字復制是最為普遍和嚴重的，目前本檢測系統對文字復制的檢測已經達到相當高的水平，對于圖表、公式、數據的抄襲和篡改等行為的檢測，目前正在研發當中，且取得了比較大的進展，歡迎各位繼續關注本檢測系統的進展并多提批評性及建設性意見和建議。

2．按照這個系統39%以下的都是顯示黃色,那么是否意味著在可容忍的限度內呢?最近看到對上海大學某教師的國家社科基金課題被撤消的消息,原因是其發表的兩篇論文有抄襲行為,分別占到25%和30%. 請明示超過多少算是警戒線？

百分比只是描述檢測文獻中重合文字所占的比例大小程度，并不是指該文獻的抄襲嚴重程度。只能這么說，百分比越大，重合字數越多，存在抄襲的可能性越大。是否屬于抄襲及抄襲的嚴重程度需由專家審查后決定。

3．如何防止學位論文學術不端行為檢測系統成為個人報復的平臺？

這也是我們在認真考慮的事情，目前這套檢測系統還只是在機構一級用戶使用。我們制定了一套嚴格的管理流程。同時，在技術上，我們也采取了多種手段來最大可能的防止惡意行為，包括一系列嚴格的身份認證，日志記錄等。

4．最小檢測單位是句子，那么在每句話里改動一兩個字就檢測不出來了么？

我們對句子也有相應的處理，有一個句子相似性的算法。并不是句子完全一樣才判斷為相同。句子有句子級的相似算法，段落有段落級的相似算法，計算一篇文獻，一段話是否與其他文獻文字相似，是在此基礎上綜合得出的。

5．如果是從相關書籍上摘下來的原話，但是此話已經被數據庫中的相關文獻也抄了進去，也就是說前面的文章也從相關書籍上摘了相同的話，但是我的論文中標注的這段話來自相關的書籍，這個算不算學術抄襲？

檢測系統不下結論，是不是抄襲最后還有人工審查這一關，所以，如果是您描述的這種情況，專家會有相應判斷。我們的系統只是提供各種線索和依據，讓人能夠快速掌握檢測文獻的信息。

6．學術檢測系統的權威性？

學術不端文獻檢測系統并不下結論，即檢測系統并不對檢測文獻定性，只是將檢測文獻中與其他已發表文獻中的雷同部分陳列出來，列出客觀事實，而這篇檢測文獻是否屬于學術不端，需專家做最后的審查確認。

一篇論文的抄襲怎么才會被檢測出來？學術論文檢測的條件是連續13個字相似或抄襲都會被紅字標注，但是必須滿足3里面的前提條件：即你所引用或抄襲的A文獻文字總和在你的各個檢測段落中要達到5%。