免費論文查重認準CNKI論文查重，專為高校論文檢測、畢業論文查重、碩士論文查重誕生的論文檢測入口平臺，CNKI論文查重系統涵蓋海量的數據庫，為畢業生解決各種煩惱，論文查重軟件免費為各種有論文檢測、論文查重需求的人提供，論文查重認準CNKI查重！
發布時間：2022-09-30 22:16:45 作者：學術小編 來源：m.jyydt.com.cn
結論錯誤的多的是，謹慎推測別人作假（最好不要認為別人作假），所以一定要批判性得看文章。 所以記得有一句話：理論物理的人都認為自己的結論可信，但別人不信。 實驗物理的工作別人都相信，唯有自己不信。
學術研究是由人來做的，像人類的其他行為一樣，學術研究會出現種種錯誤。 這些錯誤大體上可以分為三類：一類是限于客觀條件而發生的錯誤。 這類錯誤難以避免，也難以覺察，隨著科學的進步才被揭示出來的，犯錯誤的科研人員沒有責任，不該受到譴責。
結論錯誤的多的是，謹慎推測別人作假（最好不要認為別人作假），所以一定要批判性得看文章。 所以記得有一句話：理論物理的人都認為自己的結論可信，但別人不信。 實驗物理的工作別人都相信，唯有自己不信。 一般來說感興趣的重復下實驗或推導。 重復不出來就要找原因，儀器不如人，還是水平不如人，還是沒看懂。 要認為文章有作假一定要慎之又慎，萬分謹慎。 在我審查文章時，我們必須認定作者的實驗數據沒有作假。 這是要求。 至于邏輯漏洞導致的文章結論錯誤就很多了，不過多看了終能分辨出來。 關于邏輯漏洞，會導致文章的結論錯誤，不是作假，也無關道德。 科學的進步本來就是在爭論中得出正確結論。
這類錯誤本來可以避免，是不應該發生的，但是犯錯者并無惡意，是無心造成的，屬于“誠實的失誤”。 犯錯者應該為其失誤受到批評、承擔責任，但是是屬于工作態度問題，并沒有違背學術道德。 還有一類是學術不端行為。 這類錯誤本來也可以避免，但是肇事者有意讓它發生了，存在主觀惡意，違背了學術道德，應該受到輿論譴責和行政處罰，乃至被追究法律責任。
