免費(fèi)論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI論文查重，專為高校論文檢測(cè)、畢業(yè)論文查重、碩士論文查重誕生的論文檢測(cè)入口平臺(tái)，CNKI論文查重系統(tǒng)涵蓋海量的數(shù)據(jù)庫(kù)，為畢業(yè)生解決各種煩惱，論文查重軟件免費(fèi)為各種有論文檢測(cè)、論文查重需求的人提供，論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI查重！
發(fā)布時(shí)間：2023-06-25 22:58:04 作者：學(xué)術(shù)小編 來源：m.jyydt.com.cn
具體到本案，對(duì)于學(xué)術(shù)論文而言，尤其是對(duì)于張文宏的博士論文，其顯然是一篇學(xué)術(shù)創(chuàng)新論文，其創(chuàng)新點(diǎn)在于：“鑒定了一個(gè)對(duì)耐藥性有用的突變”以及“給出了鑒定了有用突變的方法和策略”，這兩點(diǎn)創(chuàng)新，不但在20年前有相當(dāng)?shù)膬r(jià)值，即便是現(xiàn)在，亦有一定的價(jià)值。 對(duì)于學(xué)術(shù)創(chuàng)新型研究而言，“抄襲”的定義為：“你的學(xué)術(shù)創(chuàng)新是否為別人的創(chuàng)造性成果”，實(shí)際上，在學(xué)術(shù)界，對(duì)于“抄襲”往往更難以容忍，會(huì)使用"剽竊"這一更嚴(yán)重的用語。 顯然，從該定義而言，黃海南和韓金祥的文章并未提供張文宏的博士論文所提供的創(chuàng)新點(diǎn)， 不能證明 張文宏的博士論文 構(gòu)成學(xué)術(shù)上的“抄襲”。
他的博士畢業(yè)論文被人舉報(bào)，舉報(bào)內(nèi)容是論文中的綜述部分三千多字涉嫌抄襲，目前復(fù)旦大學(xué)研究生院已經(jīng)發(fā)布了對(duì)張文宏醫(yī)生調(diào)查的官方說明，距離截稿日期還沒有具體的調(diào)查結(jié)果公布。 在張文宏的博士論文中，介紹了3個(gè)部分的工作，每個(gè)部分中都有 背景、研究方法、結(jié)果、討論 等，其中也介紹了包括 參考文獻(xiàn)、試劑、菌株、序列 等的來源。
據(jù)悉，指出張文宏博士論文抄襲微博博主名為 趙盛燁 。 他曾因言論不當(dāng)被CCF取消會(huì)員資格， 自稱曾為中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)會(huì)員外，還是系統(tǒng)分析師、高級(jí)工程師、“創(chuàng)青春”全國(guó)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)大賽國(guó)賽評(píng)委、中國(guó)保釣聯(lián)合會(huì)成員，自創(chuàng)“地球質(zhì)量重新布局”理論。 據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，趙盛燁的實(shí)名認(rèn)證微博曾在2020年9月12日發(fā)布一條內(nèi)容，他妄稱，如果美國(guó)與中國(guó)抗衡，中國(guó)不必將核彈投放到美國(guó)本土，用數(shù)千枚核彈產(chǎn)生的次級(jí)傷害在毀滅世界的同時(shí)，便可間接的毀滅美國(guó)，最終的結(jié)果是全人類一起毀滅。 微博不到兩周后（2020年9月21日），趙盛燁被中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)（CCF）取消會(huì)員資格。 CCF表示，趙盛燁的言論過激，給CCF帶來極大的負(fù)面影響，已對(duì)學(xué)會(huì)的聲譽(yù)造成重大損害。 隨后，方舟子也在境外連續(xù)發(fā)文攻擊張文宏。
