來賓期刊論文查重

發(fā)布時(shí)間：2023-08-03 16:50:02 作者：學(xué)術(shù)小編 來源：m.jyydt.com.cn

問：期刊論文由雜志社上傳學(xué)術(shù)且能被檢索到后多久會(huì)被作為查重對比來源？30

上傳學(xué)術(shù)后就成了查重對比來源

并不會(huì)，學(xué)位論文查重時(shí)會(huì)除掉自己已發(fā)表的論文。

現(xiàn)在已知的查重系統(tǒng)中，只有學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)有“去除本人已發(fā)表的論文”的選項(xiàng)，只要在論文查重時(shí)，勾選其選項(xiàng)的話，檢測系統(tǒng)就會(huì)自動(dòng)排除出來。

但是值得注意的是，只有“中國學(xué)術(shù)”才有，其他的檢測系統(tǒng)還沒有開發(fā)出其功能，而且，有的學(xué)校也不認(rèn)可，在研究生論文中引用自己已發(fā)表的論文。

擴(kuò)展資料；

自己已發(fā)表的論文仍然被計(jì)算在重復(fù)率的原因；

1、提交學(xué)術(shù)論文檢測的時(shí)候，沒有正確輸入作者的姓名，學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)是通過該名字來識(shí)別出作者曾經(jīng)發(fā)表過的文獻(xiàn)的，如果沒有輸入正確的作者姓名，或者壓根沒有輸入作者姓名，那么學(xué)術(shù)當(dāng)然會(huì)識(shí)別不出你曾經(jīng)發(fā)表過的論文，從而造成去除本人已發(fā)表的重復(fù)率跟總文字復(fù)制比的數(shù)值一樣。

2、學(xué)校學(xué)術(shù)檢測時(shí)，沒有勾選去除“本人復(fù)制比”這一選項(xiàng)，從而造成學(xué)術(shù)沒有識(shí)別本人已發(fā)表的文獻(xiàn)。需要注意的是：如果檢測文獻(xiàn)作者不是相似文獻(xiàn)中的“第一作者”，而是第二作者或第三作者等，系統(tǒng)將不會(huì)去除該相似文獻(xiàn)。

所以如果在選擇引用自己已發(fā)表的論文內(nèi)容時(shí)，一定要注意下自己是不是“第一作者”，因?yàn)楹芏喈厴I(yè)生在發(fā)表論文時(shí)都將導(dǎo)師放在第一作者的文字，而自己是第二作者。

這樣的情況下，無論學(xué)校的檢測系統(tǒng)如何設(shè)置，自己發(fā)表的論文都會(huì)算進(jìn)后續(xù)論文的重復(fù)率，因?yàn)椤叭コ救藚⒖嘉墨I(xiàn)這一設(shè)置”僅對第一作者有效！

3、如果學(xué)校學(xué)術(shù)檢測系統(tǒng)里面沒有勾選“僅去除第一作者本人”選項(xiàng)，只要檢測論文作者和相似列表中作者相同，不論是第一作者還是第二作者等，學(xué)術(shù)系統(tǒng)都不會(huì)將那個(gè)檢測文獻(xiàn)作者和相似文獻(xiàn)列表作者相同的相似文獻(xiàn)去除。

抄襲事件，不僅在國內(nèi)公共空間持續(xù)發(fā)酵，而且登上比利時(shí)各大媒體，引發(fā)當(dāng)?shù)貜V泛爭議，公認(rèn)抄襲行為難以置信。由于當(dāng)事人作品常在歐美、香港等地多家知名拍賣行上拍，事件曝光后迅即引發(fā)世界關(guān)注。也就是說，如若不能及時(shí)給各方一個(gè)負(fù)責(zé)任交代，借以“城門失火，殃及池魚”效應(yīng)，抄襲事件影響的，恐怕不僅是原作者著作權(quán)、抄襲者聲譽(yù)和收藏者利益，還將可能給整個(gè)中國當(dāng)代藝術(shù)公信“扣屎盆子”。

就個(gè)體層面而言，比利時(shí)畫家明確指控涉事人抄襲了他上世紀(jì)80年代創(chuàng)作的作品，到底是不是這樣，亟待雙方溝通處置。當(dāng)務(wù)之急是，當(dāng)事人必須站出來回應(yīng)：“是”則誠懇道歉賠償求得諒解和解；“否”則有力反駁“洗干凈身子”以正視聽。就第三方而言，廓清是否抄襲，需要專業(yè)鑒定給出具說服力權(quán)威結(jié)論，一則還涉事方一個(gè)清白，防止雙方各執(zhí)一詞誰也說服不了誰，甚至引發(fā)跨國官司；再則給公眾一個(gè)明白，消弭事件持續(xù)發(fā)酵和負(fù)面影響。

“一顆老鼠屎壞一鍋湯”，抄襲事件雖屬個(gè)案，但對當(dāng)代藝術(shù)抹黑羞辱不容小覷。我想提醒相關(guān)組織的是，如果查實(shí)抄襲，借以嚴(yán)處以儆效尤，建立“零容忍”預(yù)后機(jī)制，才是對行業(yè)的最好交代。居領(lǐng)導(dǎo)地位的日本藝術(shù)家和田義彥，由于多幅油畫抄襲意大利藝術(shù)家 ALBERTO SUGHI作品，被政府文化廳收回年度藝術(shù)大獎(jiǎng)。武藏野美術(shù)大學(xué)剝奪其教席，畫展被取消，媒體窮追猛打，痛斥之“欺詐”“國際罪犯”“文化國家日本之恥”等等，讓抄襲者“偷雞不成蝕把米”。如果本次抄襲坐實(shí)，也應(yīng)拿出如是壯士斷腕的果斷勇氣。因?yàn)椋@不僅是對當(dāng)事個(gè)體有恙藝術(shù)操守的療治救贖，更是對“掛彩”當(dāng)代藝術(shù)聲譽(yù)的修復(fù)。

不算。

對于不同的雜志期刊其在重復(fù)率上的要求也是有所不同的，另外雜志社要求的重復(fù)率標(biāo)準(zhǔn)是按照抄襲率加引用率進(jìn)行計(jì)算的。

通常，對于核心期刊的重復(fù)率要求是需要小于10%的，不過有些等級(jí)更高的核心期刊在重復(fù)率上的要求則是需要小于5%的。相對于前面的核心期刊，大部分的普通期刊在重復(fù)率上的要求一般有兩種情況，一種是小于20%，另一種則是小于30%。

查重注意事項(xiàng)

對于有過出版經(jīng)驗(yàn)的讀者，學(xué)術(shù)檢測平臺(tái)的應(yīng)用也有所了解。使用該檢測平臺(tái)時(shí)，選擇可靠的檢測平臺(tái)是關(guān)鍵，只有檢測平臺(tái)可靠，檢測結(jié)果才能得到保證。不然即使檢測通過了，也沒有任何意義，所以這個(gè)問題需要引起高度重視。除檢測平臺(tái)外，檢測范圍也非常重要，因?yàn)槠诳煌诋厴I(yè)論文，許多期刊對重復(fù)性的要求更高。

因此檢測時(shí)，只要是按照期刊收錄要求進(jìn)行的，如果期刊要求的檢測范圍不是那么大，就可以不用檢測那么大的范圍。理解了檢測范圍，這對順利通過檢測也有很大幫助，避免了檢測范圍過大，如何修改論文的重復(fù)率都不能達(dá)標(biāo)的情況就不會(huì)出現(xiàn)。

以上內(nèi)容參考百度百科-查重

額，這個(gè)問題

你的文章是用學(xué)術(shù)檢測過，但是學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫并沒有收錄您的文章吧？

學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的檢測參照是已經(jīng)收錄進(jìn)數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)，并不是說您用學(xué)術(shù)檢測下，就收錄進(jìn)檢測庫

二次檢測的時(shí)候，能看到您第一次檢測的時(shí)間和檢測結(jié)果。