小保方晴子學術(shù)不端事件是 小保方晴子遭學術(shù)不端指控 具體是什么情況？

發(fā)布時間：2023-08-08 16:03:26 作者：學術(shù)小編 來源：m.jyydt.com.cn

小保方晴子遭學術(shù)不端指控 具體是什么情況？

在2月中旬，日本理化學研究所RIKEN和《自然》方面分別就小保方晴子所遭受的學術(shù)不端指控開展了相關(guān)調(diào)查行動。 3月5日，RIKEN向外界公布了更多關(guān)于STAP細胞制備過程的詳細情況， 并表示小保方研究中的其他實驗方法將會發(fā)表在《自然》期刊的“實驗方法交流” (Protocol Exchange)網(wǎng)頁上。

小保方晴子在研究中存在捏造篡改等學術(shù)不端行為嗎？

4月1日，RIKEN宣布小保方晴子在研究中存在捏造、篡改等學術(shù)不端行為。 共同作者雖無學術(shù)不端行為，但由于未能發(fā)揮把關(guān)作用也“責任重大”。 小保方晴子的律師轉(zhuǎn)達了她的反應：“無法服從最終報告。

小保方晴子為什么要撤回論文？

緊接著，更嚴重的問題出現(xiàn)了。 小保方晴子在《自然》上發(fā)表的文章，明顯重復使用了兩張其博士學位論文上的圖片，當時該圖片是用于表示該細胞原本就處于胚胎狀態(tài)的，而非STAP之后變?yōu)榕咛顟B(tài)。 這引發(fā)了一系列要求《自然》撤回該文章的呼吁，最具破壞性的呼吁來自于該文章其中一位共同作者：山梨大學的克隆專家若山照彥，他表示對該文章已經(jīng)失去信心。

小保方晴子的“爆炸性突破”可信度有多大？

類似的問題還接踵而來：2月14日，一位自稱是“日本篡改、捏造及抄襲調(diào)查員”的網(wǎng)友JuuichiJigen在博客上連發(fā)5篇文章，指出小保方晴子兩篇《自然》論文中的多處圖像問題，并爆出小保方晴子在2011年發(fā)表的兩篇論文也存在問題。 至此，小保方晴子的“爆炸性突破”，可信度已大打折扣。

推薦閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容：

上海市中級職稱論文查重嗎 中級職稱需要幾篇論文？

論文查重參考文獻不查不到

論文查重還能評職稱嗎

論文本科查重率要求多少

論文查重多久時間

論文參考文獻瞎寫的查重

學術(shù)檢測到底貴在哪？

論文查重都哪些不用查

北大博士畢業(yè)論文查重率

學術(shù)收錄文章會查重嗎

學術(shù)查重幾遍

寫論文 如何 查重 論文查重到底是怎么查的？

學術(shù)查重降低 學術(shù)檢測系統(tǒng)如何降重？

發(fā)中文期刊查重 期刊論文怎么查重？

論文表格還查重嗎嗎

論文查重率低的微信公眾號

如何在目錄中顯示參考文獻和致謝內(nèi)容的標題樣式？

畢業(yè)論文中代碼查重嗎

學術(shù)查重綠字要改嗎

學術(shù)查重mht水印消失

論文定稿查重致謝查嗎 論文致謝部分怎么查重？

論文查重包含作者

論文查重會檢查模型分析嗎

查重學術(shù)碩士

答辯完論文還查重嗎