中國學術論文查重入口,CNKI學術論文檢測系統-CNKI學術查重檢測系統入口
發布時間：2023-08-26 01:02:54 作者：學術小編 來源：m.jyydt.com.cn
首先可以肯定的是 維普和學術查重的數據庫是不一樣的，也就是他們兩者收錄的文獻資料是不同的。 其次，由于這是兩個公司研發的查重系統，在具體的檢測標準，比如閥值這些指標上也是不同的。 既然查重的數據庫，查重的檢測標準或算法都不一樣，那么同一篇內容，檢測結果肯定是不一樣的。
不同的檢測系統結果不同，這是眾所周知的。 兩個檢測軟件如果一定要有什么優缺點比較的話，我覺得一個就是時間吧，維普是肯定快的，這一點毫無疑問，但是如果論檢測結果，也許學術更權威一些，當然你還要以學校為準，畢竟這兩個軟件的收錄情況是不同的，各占一方天地。 靡不有初，鮮克有終。
學術和維普對比庫不同，檢測原理也不同。 那么檢測結果肯定也不同。 下面我們來針對不同類型的文章仔細分析他們的區別： 一般雜志社和學報采用的都是學術期刊查重系統AMLC/SMLC，該系統可以檢測到期刊庫同時也可以檢測到研究生庫，而維普對比庫主要就是一些期刊論文并沒有研究生庫，并且維普期刊庫更沒有學術庫大，檢測算法更不相同。
很遺憾的告訴大家，維普論文檢測軟件和學術是不一樣的，在對比庫和算法上都不一樣，故得到的結果肯定不一樣，這并不是判定軟件權威與否的標準，我們自己提前查重的目的是什么，就是為了把重復率控制在學校要求的范圍內，到時提交給學校檢測時候好順利通過，如果我們選擇的軟件和學校的不一樣，結果肯定也不一樣，比如學校用維普，你選擇學術提前查重，結果很可能過不了學校。 下面我們拿具體案例說明，我們昨天利用維普論文檢測軟件和學術期刊檢測系統分別測試了同一篇已經發表的論文，其結果是相差很大，學術去除本人已發表文字復制比是6%，而維普職稱版得到的結果是15.16%，維普大學生版得到結果是39.41%，如下圖所示（由于文章標題和作者我們做保密，故隱藏，希望諒解）
