學(xué)術(shù)查重怎么查？新手幫助CNKI學(xué)術(shù)查重檢測系統(tǒng)入口：國學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)后該系統(tǒng)首先會對論文的格式進行自動識別，根據(jù)格式自動識別進行論文查重范圍的規(guī)定
發(fā)布時間：2023-01-19 01:00:25 作者：學(xué)術(shù)小編 來源：m.jyydt.com.cn
這個我覺得得擺事實。 PubPeer上他被質(zhì)疑的47篇論文中有10篇是2005年評院士前發(fā)表的。 所以評院士之前的paper也的確出現(xiàn)了學(xué)術(shù)不端嫌疑，說明評院士之前就已經(jīng)有摻假了。 我周圍認識曹院士的人對他的評價是：能力強，人品好。
這類錯誤本來可以避免，是不應(yīng)該發(fā)生的，但是犯錯者并無惡意，是無心造成的，屬于“誠實的失誤”。 犯錯者應(yīng)該為其失誤受到批評、承擔(dān)責(zé)任，但是是屬于工作態(tài)度問題，并沒有違背學(xué)術(shù)道德。 還有一類是學(xué)術(shù)不端行為。 這類錯誤本來也可以避免，但是肇事者有意讓它發(fā)生了，存在主觀惡意，違背了學(xué)術(shù)道德，應(yīng)該受到輿論譴責(zé)和行政處罰，乃至被追究法律責(zé)任。
“博士生對周圍學(xué)術(shù)不端行為的感知和認識是影響他們對學(xué)術(shù)不端態(tài)度的最重要因素之一，博士生越是感覺周邊環(huán)境中學(xué)術(shù)不端行為比較普遍，就越可能對學(xué)術(shù)不端行為持同情和原諒的態(tài)度。 ”趙延?xùn)|對記者說，“這一結(jié)果有力地說明，學(xué)術(shù)不端行為不僅會敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣，還會對新一代研究者產(chǎn)生一種極惡劣的‘示范’效應(yīng)。
近日， 國際著名打假網(wǎng)站-Pubpeer 刊登出了 中國工程院院士、北京大學(xué)常務(wù)副校長 、醫(yī)學(xué)部主任- 詹啟敏院士 的發(fā)表的 25 篇論文涉嫌學(xué)術(shù)不端 ，被爆出的這些論文大多存在幾個問題：一、將相同圖片經(jīng)過人為處理后，應(yīng)用到不同的文章和實驗中；二、文章涉嫌捏造實驗數(shù)據(jù)；三、部分實驗嚴重違反動物倫理。 這25篇論文的 時間橫跨20多年 ， 從1998年 （發(fā)表在Molecular and Cellular Biology） 到2019年 （發(fā)表在Nature Communications, PLoS Genetics等6篇文章），包括詹啟敏院士以第一作者發(fā)表的論文以及擔(dān)任通訊作者發(fā)表的論文。
